حال با ذکر موارد فوق توجه به نکاتی چند در بند اول ضروری به نظرمی رسد:

الف:ساختگی و جعلی بودن اصل خبر: با نگاهی گذرا و خالی از سواد روزنامه نگاری و خبر رسانی ،به سادگی می توان فهمید که خبر فوق تنها خیالپردازی و تراوشات ذهنی یک نفر و نه بیشتر بوده است.چرا که آگاهان حوزه خبر و خبر رسانی به خوبی می دانند که خبر بدون منبع موثق و سند قابل قبول، فاقد وجاهت قانونی و صحت و سندیت است.طی بند بند این خبر نیز حتی از کوچکترین منبع خبری قابل قبول نامی برده نشده است .

ب- دوم اینکه نگارنده سپس کوشیده است با ذکر این جمله که"برخی چهره های برجسته جناح اصولگرا بعد از مطلع شدن از این نگرانی خاتمی در تماسهایی با او اعلام کرده اند که هیچ نگرانی از این بابت نداشته باشد." تمام اصولگرایان را افرادی دارای صلاحیت و حتی دارای روابط نزدیک با شورای نگهبان جلوه دهد که این خود نیزمی تواند نهایتا به تخریب وجهه اصولگرایی بیانجامد و این شائبه را در ذهن خواننده تقویت کند که اصولگرایان تاییدصلاحیت خود را از راه روابط به دست می آورند نه بر اساس شایستگی خودشان.مضافا اینکه وظیفه خطیر شورای نگهبان را به شدت در تایید یا رد صلاحیت کاندیداها به بازی می گیرد.چرا که نگارنده خواسته یا نا خواسته چنین وانمود کرده است که ملاک تایید یا رد صلاحیت کاندیداها نه بر اساس قوانین و مصلحت نظام و کشور ،بلکه بر اساس روابط افراد ذی نفوذی چون علی اکبر ناطق نوری و .... است.

ج- جالبتر اینکه نگارنده خبرهرچند در بخشی ازآن جهت حقیقی جلوه دادن دست به دامان آقای ناطق نوری به عنوان یک اصولگرای سرشناس می شود اما به دلیل تردید در پذیرش صحت خبر از سوی خوانندگان پای روزنامه معلوم الحالی همچون کیهان را وسط میکشد که تیراژ و فروش آن در بهترین حالت از شمار انگشتان دست نیز فراتر نمی رود.نگارنده حتی یادی از آقا تهرانی نیز کرده و در نهایت برای تایید سخنان این سه منبع اصولگرا از نام چهره ی اصلاح طلبی همچون میر حسین موسوی بهره می گیرد.

د- موارد برشمرده شده همه نشان از تلاش بیهوده ای است که در جهت راست جلوه دادن خبری دروغ و جعلی به کار گرفته شده است. هرچند چنین قلم خامی جز اینکه بتواند مشتی آب سرد بر تنور کم کم گرم شده انتخابات خرداد 1388 بپاشد حاصل دیگری نخواهد داشت.اما قطعا این حقیقت در بند بند متن خبر به چشم می خورد که نگارنده خبر ، خواسته یا ناخواسته توهین به شعور خوانندگان را هدف قرار داده است.

2- نگارنده در بیان دلیل دوم استعفای خاتمی کوشیده است چنین وانمود کند که با اعلام حضور خاتمی ،اصولگرایان نیز بر روی کاندیداتوری احمدی نژاد اجماع کرده و به این ترتیب خاتمی فاقد هر گونه شانسی در میدان رقابت با احمدی نژاد است در صورتی که حتی بر اساس نظر سنجی های گسترده اصولگرایان نیز همواره خاتمی با اختلاف زیادی از دیگر کاندیداها در صدر قرار داشت .حتی در نظر سنجی هایی با حضور هر سه گزینه مطرح اصلاح طلبان(آقایان خاتمی،موسوی و کروبی) نیز همواره خاتمی در صدر ،میر حسین موسوی در ردیف دوم و محمود احمدی نژاد پس از میر حسین در ردیف سوم قرار داشت.گواه بارز این ادعای بنده حقیر همین نظر سنجی سایت تابناکبه عنوان سایتی نزدیک به اصولگرایان است .

-- سعی شده است اصلاح طلبان به عنوان افرادی معرفی شوند که به دنبال هزینه تراشی برای نظام هستند در حالی که در بین همین اصلاح طلبان چهره های بزرگواری همچون سید محمد خاتمی به عنوان 8 سال رئیس جمهور،آقای هاشمی رفسنجانی به عنوان رئیس مجلس خبرگان و رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام و رئیس جمهور دوران سازندگی و از ارکان اصلی نظام ، میر حسین موسوی بعنوان نخست وزیر توانمند دوران جنگ، مهدی کروبی بعنوان رییس مجلس شورای اسلامی و...... حضور دارند که هر کدام در جهت حفظ این نظام و کشور هزینه های زیادی از جان،مال و حیثیت خود پرداخته اند.

-- در بخش دیگری از این بند نگارنده کوشیده است با مطرح کردن نام عبداله نوری وی را نیز در ردیف رد صلاحیت شدگان قرار داده و در نهایت به هدف غایی خود که القای پیروزی قطعی احمدی نژاد در انتخابات آتی ریاست جمهوری است دست یابد.

-- این چنین بی پروا ومطمئن سخن گفتن از رد صلاحیت افرادی چون سید محمد خاتمی و عبداله نوری از طرف تحریریه سایت عصرایران و قرار دادن آن به مدت 3 روز در ستون خبر ویژه ،هم از درجه اعتبار این وب سایت می کاهد و هم این نکته طنز آمیز را در ذهن خواننده تداعی می کند که نکند مسئولین محترم سایت عصر ایران، محل سایت را دفتر نمایندگی شورای محترم نگهبان تصور کرده باشند؟!

-- و نهایتا اینکه اصولگرایان واقعی و محترم نیز باید تکلیف خود را در قبال چنین سایتها و نگارندگان خام خامه ای مشخص کنند چرا که :

دشمن دانا بلندت می کند

3 فروردين 1388--